Jaké informace a služby jednotlivé weby nabízejí? Rozdílů není tolik. V Tab. 1 jsou stejně jako v předchozím díle uvedena tři kritéria, ve kterých se jednotlivé weby liší nejčastěji.
Tab. 1 Informace a služby
Investiční společnost | Nákup PL | Komentáře portfolio managerů | Investiční test |
ČP Invest (profil, web) | NE | ANO | NE |
ŽB Trust (profil, web) | NE | ANO | ANO |
1. IN (profil, web) | ANO1 | ANO | NE |
Poznámky:
1 investor odešle „smlouvu o koupi podílových listů“ přes Internet, vrátí se mu podepsaná poštou, dostane své ID a prvotním zainvestováním (převedením peněz na účet fondu) vchází smlouva v platnost
ČP Invest
+ Výroční zpráva a různé formuláře (smlouvy) k dispozici ke stažení.
- Několikrát jsem narazil na odkaz typu: „To, co hledáte, najdete Zde“. Chybí informace o portfolio managerech. Z podmenu „Otevřené podílové fondy“ nefunguje odkaz na „Profil společnosti“. Pro zvýraznění textu je často nevhodně používáno podtržení, občas se v textech objeví nepěkně vypadající tučná kurzíva. Tabulky nemají jednotný vzhled. Některé prvky na stránce působí „přilepeným“ dojmem. Celá prezentace připomíná web společnosti IKS (profil, web), ale provedení je o poznání horší.
ŽB Trust
+ Výroční zpráva. Na stránkách je k dispozici „chat“. Ojedinělá je možnost sledovat aktuální hodnoty a historickou výkonnost sedmnácti tržních indexů (PX-50, šestiměsiční a tříměsiční Pribor, Dow Jones ad.). Za povšimnutí stojí denní stručné komentáře k dění na českých i světových trzích.
- „Investiční kvíz“ se sestává z jediné trapné otázky. Nechápu, z jakého důvodu je vůbec něco takového na stránkách prezentováno. Investiční profil je investiční test, který není interaktivní, ale odesílá se společně s vaším emailem do společnosti. Opravdu jsem zvědav, co mi pánové ze ŽB Trustu döporučí na základě informací, že „nejradějí mám mexickou či thajskou kuchyni“ a že „vyhovuje mi pravidelnost, ale změny vítám (?!)“. Prezentace je plná odkazů na aktuální informace, nové produkty, aktuální komentáře, apod., ale v naprosté většině případů se po kliknutí na odkaz žádná (natož aktuální) informace neobjeví. Investiční kalkulačka nebyla v době, kdy jsem ji zkoušel, funkční. U některých fondů chybí základní informace o produktu. Najít neúplný ceník (chybí správcovský poplatek) ve formátu pdf není jednoduché. Stránky jsou naprogramované v jazyce JSP a jsou velmi pomalé.
1. IN
+ Po designové a typografické stránce se jedná asi o nejčistší prezentaci ze všech hodnocených. Velmi přehledná a logická navigace. Kvalitní měsíční zprávy a manažerské komentáře u každého fondu.
- Velikost obrázků v sekci „Informace o fondech“ by se dala zredukovat. Historické grafy se počítají na jiném serveru a otvírají se v nových oknech, čímž se prezentace zbytečně tříští. Nepříliš vydařené grafy struktury aktiv.
Tab. 2 Provedení (hodnotili Radek Němeček a Petr Zámečník)
Investiční společnost | Orientace/Navigace | Grafická úroveň/Technické zpracování |
ČP Invest (profil, web) | 60 % | 50 % |
ŽB Trust (profil, web) | 50 % | 45 % |
1. IN (profil, web) | 70 % | 70 % |
Stejně jako v minulém díle je zajímavou skutečností, že ani jedna z investičních společností, za kterou stojí silná finanční instituce (ČP Invest, ŽB Trust), nenabízí on-line nákup podílových listů.