Názory ke článku Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

Jaroslav Novák aura:61

Jak jsem již napsal u jiného článku na toto téma:

celé vlákno

Dokud za státními dluhopisy pro občany bude Kalousek a současná vláda, tak do toho nedám ani haléř. Podle mého názoru za Kalouska je to velmi riziková záležitost, neboť on je schopen si za nějakou dobu vzpomenout, že výnosy osolí nějakým speciálním zdaněním či s tím udělá jinou lumpárnu. A že kecám? No, jen si vzpomeňte, co Padákový Mirek a jeho partička udělali se stavebním spořením. A buďme klidní, ti lotři určitě najdou nějaké zákonné cesty, jak nás ošidit! Ne, do státu, který své občany má za ovčany, investovat nehodlám. Stačí to, co mu musím odevzdat povinně.

Rup
Rup (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
10. 12. 2010 6:55 Nový

Re: Jak jsem již napsal u jiného článku na toto téma:

celé vlákno

Ale to přece není o tom, zda je tam či onde Lojza nebo Franta. Personifikace je podle mého závažnou chybou. Na změně SS se podílela celá vládnoucí garnitura, nejedná se o výplod chorého jedince, ale o konsens vládních, resp. parlamentních stran. Kdyby tam nebyl Myrda, byl by tam Uďa.
Problém dluhopisů leží dle mého jinde. Jednak je to ztráta důvěry ve stabilitu, viz. již zmiňované SS, ale třeba také solární energetika. Co je dnes nemusí a pravděpodobně ani nebude zítra. A to je podle mě to nejmutnější, protože tato deviza se bude špatně získávat zpět.
Jiným problémem je ekonomická výhodnost... soudě dle marketingu to nebude o ničem, kecy a cancy a skutek nikde.
A v neposlední řadě to celé začíná připomínat klasické letadlo. Státní rozpočty jsou stále deficitné, důchodový účet jakbysmet a tak se začnou kromě zahr. půjček tahat peníze z lidí, protože oni na tom vydělají, když erár rozdává, ale to, že de facto dostávají pravou rukou peníze, které si od nich erár levou půjčuje vidí málokdo. Takže prd spoluúčast na zodpovědnosti, ale naopak dejme průchod své nezodpovědnosti, dál si půjčujme (vždyť je to výhodné) a dál nechejme erár utrácet a korumpovat (sebe i ostatní).

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
10. 12. 2010 9:41 Nový

Re: Jak jsem již napsal u jiného článku na toto téma:

celé vlákno

Jedná se o výplod chorého jedince. Kdyby vládla jen ods, rozhodně by se to nestalo.

Jaroslav Novák aura:61

Re: Jak jsem již napsal u jiného článku na toto téma:

celé vlákno

Souhlasím jen z části, neboť jde skutečně o koncenzus vládních, nikoliv však parlamentních, jak uvádíš, ale koaličních stran. Alespoň nevím o tom, že by pro takovou lumpárnu hlasoval někdo z opozice. Nebo snad ano? Ta vláda nemůže mít důvěru žádného jen trochu uvažujícího člověka. Copak není více jak podezřelé, že do batohu zákonů, které byly schvalovány na návrh této vlády v tzv. legislativní nouzi, se nevešla novela zákona, která upravuje platy ústavních činitelů? Proč asi se tam nevešla? Vždyť by musela lehce projít, když koalice má pohodlnou většinu! Zřejmě ale na úpravě této problematiky až zas takový zájem není, jako na úpravě, resp. oškubání přihlouplých voličů, že? Když to totiž nestihnou, jako že jim věřím, že to nestihnou, tak dostanou v novém roce přidáno. A to musí být docela pro tu nenažranou smečku lákavé. Nebo snad né? A co s tím naděláme? Jako ovce zase budeme držet ústa!

Ubohý občan ČR
Ubohý občan ČR (neregistrovaný) ---.digitalniservis.cz
10. 12. 2010 8:30 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Nemůžu se ubránit pocitu svému ani z okolí, že tento stát zdaněním výnosů ze SS totálně pozbyl důvěry. Totálně tak byl pohřben nejlepší produkt na trhu pro totální konzervy, které byly uvědomělé a chtěly si šetřit na bydlení a jiné věci k životu.
Dosud sem nenašel odpověď na otázku, proč nejsou k odpovědnosti povolání ti, kteří stáli u rozjezdu, u živení toho molochu a nyní u legislativních úprav. Lidé si opravdu nechají kadit na hlavu, až je to k pláči.
Stát pozbyl mé důvěry a ta se vělmi těžko získává zpět, je-li to vůbec možné. To ukáže čas, ale vážně pochybuji, že by se to u mě dostavilo.
Jsem ekonomicky smýšlející člověk, umím počítat, ale stále se nemůžu dopočítat toho, že by mělo smysl v téhle zemi žít, natož investovat do státních dluhopisů prolhaného a rozkradeného státu!
Povolejme tedy k přijetí odpovědnosti ty, kteří za tím celým stojí od zrodu SS a pranýřujme je co vydrží. Ono je snadné vše hodit na občana, když je to kapka v moři a tím pádem se spoléhá na to že to snese. V mém případě říkám nesneu to a stát je ukázkový podrazák.
Rozhodně je to o lidech, o konkrétních lidech, které jsem se zvolili a kteří pro nás za naše peníze pracují a nyní nám ještě další peníze berou, tedy ty peníze, na které jsem měli od sjednání SS zákonný nárok.
Jsem pravicového smýšlení, ale nyní doufám že soc-demáci prorazí tou žalobou a stát to bude stát pořádné peníze. Běda občanům, kteří volí voly. Dokud to lidé nepochopí, nezaslouží si nic jiného než další finančí výdaje! Takže za sebe říkám jednoznačně - NE! státním produktům.

miki
miki (neregistrovaný) 195.47.13.---
10. 12. 2010 9:39 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Změna SS je naprosto legitimní krok v případě, že stát musí šetřit. Když na to bylo, rozdávalo se, teď na to není. V tom problém nevidím, ani to, že se to dotkne starých smluv. Pokud chtěl být ale stát korektní, měl umožnit stávajícím smlouvám ukončení bez sankce (odebrání dosud připsaných podpor) a vykašlat se na tu letošní 50% daň. Právě toto dělá ze státu naprosto nedůvěryhodnou instituci, která jednostranně z pozice síly poruší své závazky. Kdykoliv to stejné může udělat s jiným produktem. Což ukazují i na solárních zdrojích. Podobně tak Maďarsko s penzijními fondy. K čemu mi budou bezcenné dluhopisy zkrachovalého státu?

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
10. 12. 2010 9:45 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Není, je to svinstvo. Já si nemůžu SS vybrat protože mi ještě nezkončila lhůta, jen lidem co ho vybrat můžou to nemusí tolik vadit.

Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) 88.208.88.---
10. 12. 2010 10:39 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Ukončení povolit nemohl, protože by začly řvát stavební spořitelny, že peníze na výplatu ukončených smluv nemají (mají je vázané v půjčkách) a měly by pravdu.

A kdyby zas řekl, že se snížená podpora vztahuje pouze na nové smlouvy, tak by došlo k tomu k čemu minule - spořitelny by to vzaly jako marketingovou akci "zařiďte si stavebko teď, dokud je podpora ještě vyšší" a stát by příští rok zaplatil na podpoře ještě víc, než loni, což je přesný opak toho, co bylo cílem. Proto bylo zvoleno toto řešení se zdaněním, i když podporu za letošek danit nemuseli, to je fakt.

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
10. 12. 2010 10:56 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Mohli to udělat že státní podpora se vyplácí max 6 let od uzavření smlouvy(ne od prodloužení). Tím by se zbavili hory starejch smluv, na který se ještě platilo 4500.

Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) 88.208.88.---
10. 12. 2010 12:01 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Vy máte k dispozici nějakou statistiku smluv o SS a jejich věku?

Méďa Béďa aura:56
10. 12. 2010 12:27 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

300 miliard Kč - stačí číst E15, je zdarma ;-).

Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) 88.208.88.---
10. 12. 2010 14:21 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Ale to je objem vkladů, ne počet, respektive podíl.

Méďa Béďa aura:56
10. 12. 2010 14:40 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno
Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) 88.208.88.---
10. 12. 2010 16:02 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Jo, ten článek jsem si našel. Ale tam nic o _počtu_ smluv nepíšou.

Méďa Béďa aura:56
10. 12. 2010 20:30 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Ježkový voči... On je počet uzavřených smluv tajný? Jestli ano, tak zkus Wikileaks, jestli ne, tak zkus Google. HOWGH.

Jaroslav Novák aura:61

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Já vám to řeknu i bez té statistiky: My, tedy čtyřčlenná rodina, jsme měli ještě v letošním roce 3 smlouvy, všechny staré, takže se státní podporou 4.500,- Kč. Všechny jsou tudíž již po lhůtě, takže jsme je vypověděli tak, aby nám vše bylo vyplaceno v prosinci letošního roku. Oželíme onu státem ukradenou část státního příspěvku za letošní rok, s tím nic nenaděláme, ale v každém případě už do stavebka nejdeme! Na trhu jsou dnes již produkty, které jsou v přepočtu na úrok stejně výhodné, resp. výhodnější, než stavební spoření. V každém případě jedno je jisté: Stát tímto opatřením ztratil důvěru celé mé rodiny. Jsme sice jen čtyři, ale všichni jsme občané tohoto státu a rozhodně mu své peníze prostřednictvím nějakých papírků nesvěřím.

:)
:) (neregistrovaný) ---.243.broadband6.iol.cz
12. 12. 2010 13:26 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

jo takhle, pan mel k dispozici skoro 100 tisic rocne, ktere mohl ukladat stranou a od statu cucal pres 17 tisic, tak to se nedivim, ze tolik krici
jen si ted vyuzivejte ostatni produkty na trhu a niceho se nebojte (ackoli rizikovost bude asi nekde jinde)

Pavel
Pavel (neregistrovaný) 62.168.56.---
13. 12. 2010 7:13 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

No, pokud měl pán k dispozici 100 000 ročně, tak musel státu na daních (ať se jmenujou, jak se jmenujou) dalších 100 000 odvést. Proč by si tedy nemohl aspoň těch 17 000 vzít zpátky.

Sam99
Sam99 (neregistrovaný) ---.ctk.cz
10. 12. 2010 12:22 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

" Když na to bylo, rozdávalo se ..." - ale ono na to nebylo. Kde se asi vzal ten nehorázný dluh? Za takové chování by manažer soukromé firmy bručel v base za zpronevěru a špatnou správu svěřeného majetku. Politik je za stejné chování sockami oslavován.

Jaroslav Novák aura:61

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Ještě jste nás zapomněl označit za komunisty. Ale to je typické: Jakmile pravičákům dojdou argumenty, tak jsou pro ně všichni odpůrci sockami. Nu což, pro mě jsou zase takoví lidé hlupáky.

Jarda
Jarda (neregistrovaný) ---.213.broadband13.iol.cz
11. 12. 2010 13:26 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Ale vy jste to nepochopil, nebo si snad myslite, ze SS hraje v meritku statniho dluhu vyznamnou roli? Vubec ne, ti co nas vedou rozhazuji plnymi kapsami (ekotendry, vojenska technika, dalnice, cyklostezky a dalsi vtipy pro zname) a ted se rozhodli ze to trochu skrouhnou tam kde je to nejjednodussi nebo jim to bude nejmene vadit.

Jaroslav Novák aura:61

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

A ještě se vás zeptám: Koupíte si státní dluhopisy?

komoň
komoň (neregistrovaný) 188.175.27.---
11. 12. 2010 14:08 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Všechno socky, ale že privatizátor Klaus umožnil tunelařům bank vyvést 700 miliard korun mimo vyloupení státních podniků, to si modří občané ne a ne a opravdu ne nezapamatovat a nepřiznat. Inu modrá paměť je tak krátka, že ani populista pan Nečas ne a ne na ní vzpomenout.

malovenkovan
malovenkovan (neregistrovaný) ---.vimperk.elsat.cz
11. 12. 2010 10:33 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Stát musí šetřit ? A kde ? Jen na obyčejných lidech ? Každej den již několik let se provalí nějaká tunelářská aféra v řádu desítek, či stovek milionů zasahující do nejvyšších politických kruhů, hrazená z peněz poplatníků. Až uvidím skutečnou snahu téhle vlády likvidovat tyhle tunely, pak přijmu i argument nutnosti zdanit stavební spoření a další věci.

bob
bob (neregistrovaný) ---.oksystem.cz
10. 12. 2010 9:41 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Já nechápu jednu věc. Proč šachují s podporou pro všechny? Kdyby zavedli od příštího roku výplatu podpory jen pro doložené účely bydlení tak ušetří mnohem víc než 1/2!

Účelovost tam měla být od začátku, takhle to prostě NENÍ stavbní spoření.

ehm
ehm (neregistrovaný) ---.243.broadband6.iol.cz
12. 12. 2010 13:33 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

jakozto zamestnanec stavebni sporitelny se musim ohradit
stavebni sporitelna si pujcuje penize od lidi a ty pak pujcuje znovu dalsim lidem
pokud by z vkladoveho portfolia zmizeli tzv. pratelsti klienti (ti, kteri pouze spori a neberou si uver - jak vy rikate: pouze vysavaji statni prispevek), tak sporitelna nema z ceho pujcovat a samozrejme, ze pratelsti klienti sporit nebudou, paklize nebudou dostavat statni podporu - jen si vemte, ze prumerny zustatek na vkladu muze byt okolo 50-100 tisic korun, zatimco prumerny uver je nekde kolem 400 tisic, takze na jeden uver potrebujete aspon 4 sporily
sporeni je v tomto smyslu hodne vyvazeny mechanismus, jakmile se do nej sahne, ma to dlouhodobe dusledky
kde jinde vam zaruci, ze urokova sazba pro vas bude za 2 a vice let presne takova, jaka se uvadi dnes? jen u SS

Turbo
Turbo (neregistrovaný) ---.vfh.cz
10. 12. 2010 10:02 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

No vidíte, a já jsem zase v podstatě levičák (až extrémně, řekl bych, protože si začínám myslet, že celej kapitalimus tak jak jsme nuceni ho žít je pěkně nanic a jednou bude možná nahrazen něčím jiným, spravedlivějším - jsem nicméně skeptik, protože lidi jsou verbež) a přesto jsem volil TOP 09. A kdybych měl volit teď, zřejmě bych je volil znovu. Důvod je jednoduchý - samozřejmě jsem je nevoli pro jejich typicky pravičácký kecy, ale jen proto, že se před volbamam tvářili nejodhodlaněji dělat něco zásadního se státním dluhem. Pokud se jim v tomto směru podaří něco podstatného udělat, tak z mého pohledu splnili očekávání. Bez ohledu na to, co si myslím o obecných pravičáckých bludech je totiž fakt, že se lidi nechali v dobách růstu uplácet ze strany ČSSD a samozřejmě na dluh. Neboli se žilo nad poměry, ať se to někomu líbí nebo ne.. A ty dluhy musí pochopitelně někdo zaplatit. Kdo? Je jen jediná možnost. Lidi. Ani kdyby ti nahoře přestali krást, se státním dluhem by to nic podstatného neudělalo.

P.S.: Na státní příspěvek ke SS není nárok, je jen věcí státu, jestli ho bude poskytovat nebo ne a je dobře, že ho v dané situaci snížil. Stát se nezavázal, že ho bude poskytovat. Kdyby se teď rohodl, že nebude poskytovat příspěvek k penzijnímu připojištění, bude to rovněž legální. Žaloba ČSSD nemá v tomto ohledu šanci.

Méďa Béďa aura:56
10. 12. 2010 10:09 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Jsem zvědav, jak se budeš tvářit, až se stát rozhodne, že ti zdaní mzdu za letošní rok ne 15, ale 95%.

Turbo
Turbo (neregistrovaný) ---.vfh.cz
10. 12. 2010 10:15 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Nijak, protože by to byla sebevražda konkrétních lidí co by o tom rozhodli. I darebáci co ovládají tento stát se chtějí mít dobře a nemají tudíž zájem na nějakých skutečných nepokojích - to by je totiž mohlo stát krk. Doslova. A na to se oni mají moc rádi.

petr
petr (neregistrovaný) ---.imc.cas.cz
5. 1. 2011 19:21 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

přesně tak, a navíc stát rozhodne o této dani za celý rok až v prosinci, abys pěkně celý rok makal a nikam mu neutekl!

elPé
elPé (neregistrovaný) 77.48.30.---
12. 1. 2011 18:10 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

celé vlákno

Vážený,
a nechcete mi poradit nástroje jakými se dá efektivně něco změnit v systému, který je takto záměrně nastaven ( údajná demokracie ). Co se děje po volbách, kterými občané opravdu měli snahu a věřili, že mají na něco vliv? Partajníci lžou, jako lhali vždy, sliby nedodržují, na občana kašlou a nejsou za to postižitelní - to dokazují vším svým konáním. A kdo tento systém zavedl? Pravičáci, hezky se v něm zabydleli i levičáci a co s tím chcete dělat. Pokud se do veřejného sektoru nezavede tvrdá odpovědnost za jednání a rozhodování, ve všech důsledcích, včetně finančních postihů, tak co s tím? Vyslovte se, co jako občan dělat ( mimo tolik proklamovaných voleb). Nenažranost politiků a jejich kumpánů, kteří je vlastně dirigují - jak je chcete eliminovat? Jsou všude. Nástupci jsou v podstatě stejní, mají dobré mimikry a při dalším- povolebním handrkování se teprve projevují ze své podstaty. Tak co s tím? V souvislosti s naším popřevratovým vývojem již dobře chápu naše předky a institut defenestrace by nebyl marný.
Ze všeho takovéhoto rozjímání na mne padá veliká beznaděj.

Jarmila
Jarmila (neregistrovaný) ---.199.broadband14.iol.cz
10. 12. 2010 10:13 Nový

Jarmila

celé vlákno

"To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou", radoval se feldkurát Katz, když jeho věrný sluha Švejk někde vydyndal peníze.
"To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou", bude se radovat naše vláda. Pokud víme, že se na různých kamaráčoftech, neprůhledných státních a jiných zakázkách, korupci (pět miliónů v českých + za to jen podmínka) se za rok vypaří tolik, kolik zhuba činí celý státní dluh, pak bych čekala, že se začne spořit jinde, než na mámách na rodičovské, invalidech a důchodcích. Kdyby se v tomto státě tak nekradlo (moderně řečeno neprivatizovalo, komunisti tomu zas říkali, že se změnila forma společenského vlastnictví), měli bychom se jako prasata v žitě. Smutné na tom je, že heslo "kdo nekrade, okrádá rodinu" už není jen reliktem komunismu, ale stává se základním heslem společnosti.

Michal Kára
Michal Kára (neregistrovaný) 88.208.88.---
10. 12. 2010 10:32 Nový

Re: Jarmila

celé vlákno

Není to "celý státní dluh", ale "celý roční deficit". To za prvé, za druhé jsou to odhady no, za třetí je otázka, kolik z toho je korupce a kolik je prostá neefektivita, protože si ve státní správě radši kryjí záda a "když už jsou ty peníze schválený, tak je musíme vyčerpat, nebo nám příště dají o to míň".

A za páté, boj s korupcí je běh na dlouhou trať (desítky let), rozhodně si nelze myslet, že stačí přijmout nějaké zázračné opatření a ona ihned zmizí. A deficit je třeba řešit tady a teď.

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
10. 12. 2010 11:01 Nový

Re: Jarmila

celé vlákno

Korupci tu řešej všechny strany už od r. 1989 a ještě jí nevyřešili :)
A zvláštní že se vždy najdou hloupí lidé co uvěřej nějaký straně že s korupcí zatočí a volej jí proto :)

Jarmila
Jarmila (neregistrovaný) ---.199.broadband14.iol.cz
10. 12. 2010 11:20 Nový

Re: Jarmila

celé vlákno

Nikdo netvrdí, že rozhazovačnost státu nebo korupce se dá odstranit hned. Ale řešit jeden problém 10 let a pak ho odhrnout do ztracena je jaksi kontraproduktivní. Co bude třeba s plzeňskými právy? Můj osobní názor je ten, že pokud je někdo schopen vystudovat VŠ za dva roky, tak ať studuje dva roky (ono se to teoreticky dalo i za komunistů, když byste odstranil balast typu vědecký komunismus. Tyhle pavědy zabraly v součtu minimálně rok školy). Pokud přijmeme premisu, že titul je lepší koupit, zrušme školy a prodávejme tituly. Ušetříme minimálně na provozu těch škol, baráky nebude třeba vytápět, nebude se v nich svítit, ušetří se na personálu. Rozhodně to bude transparentnější než dnešní praxe.
Ono když vidím, na co všechno a v jaké výši máme v tomto státě dotace, ježí se mi chlupy po celém těle. kdyby se ty prachy využily aspoň smysluplně, ale platit z nich třeba letní tábor nepřizpůsobivých, kde je budeme učit 14-letá děcka mýt se a čistit zuby, promiňte, ale to je mi fakt proti srsti.

Igor
Igor (neregistrovaný) 77.48.122.---
10. 12. 2010 10:45 Nový

Kalousek je gauner

celé vlákno

A proto nikdy si od tohoto člověka(resp. od státu) nekoupím státní dluhopisy. Jen hlupák to udělá.Zpětné zdanění stav.spoření je důkazem, že takový člověk je schopný všeho a proto mu nevěřím ani pozdrav.

Já
(neregistrovaný) 109.107.200.---
10. 12. 2010 11:03 Nový

Re: Kalousek je gauner

celé vlákno

Nepochybně největší gauner od r. 89 (spíš i před ním). Proto taky měli na předvolebních billbordech knížete(i když je to jen jejich maskot), kdyby tam dali kalouska, tak by je tolik lidí nevolilo.

Lojza
Lojza (neregistrovaný) ---.eurotel.cz
10. 12. 2010 12:04 Nový

Anketa - Chybějící možnost NEVÍM

Myslím si ledacos... ale v současnosti nemáme nikdo dostatek informací pro posouzení. Anketa by měla obsahovat i možnost "Nevím, nemám dostatek informací".

Dokonce i tehdy až budou informace (týkající se současné, připravované emise státních dluhopisů) doplněny, bude záležet na spekulacích kolem případné následné emise státních dluhopisů, protože jejich pořízení by mohlo být výhodnější.

petis
petis (neregistrovaný) 217.10.60.---
10. 12. 2010 14:47 Nový

:-))

celé vlákno

Jak jsou dohromady tyto dva body?:

* bude to absolutně bezpečný, konzervativní nástroj, rozšiřující možnosti spoření občanů,

* lidé si budou dávat větší pozor na to, jak stát hospodaří, protože budou chtít aby se jim peníze vrátily.

petr
petr (neregistrovaný) ---.imc.cas.cz
5. 1. 2011 19:28 Nový

Re: :-))

celé vlákno

A vy znáte nějaký mechanismus, kterým mohou lidé kontrolovat stát jak hospodaří? Jestli chcete odpovědět, že tím mechanismem jsou volby, tak se prosím nejprve alespoň maloučko zamyslete, a také zavzpomínejte.

V. Mlich
V. Mlich (neregistrovaný) ---.mrp.cz
10. 12. 2010 17:04 Nový

Je to jen finta na banky

celé vlákno

Bankám se to nelíbí oprávněně - je to způsob, jak část úspor občané nesvěří bankám, které by za ně nakoupily státní dluhopisy, ale koupí ty dluhopisy přímo a o zisk banky se rozdělí se státem.

mno
mno (neregistrovaný) ---.243.broadband6.iol.cz
12. 12. 2010 13:39 Nový

Re: Je to jen finta na banky

celé vlákno

ono jde o to, ze pokud stat nasadi hodne vysokou urokovou sazbu, tak lidi zacnou penize z bank vybirat nacez banky zareaguji prodavanim statnich dluhopisu, aby ziskaly likviditu, cili stat se dostane do jeste vetsiho prusvihu a pak mu uz nikdo nebude chtit pujcovat

John Malkovich
John Malkovich (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz
11. 12. 2010 11:39 Nový

Polemizujete tu o míře výnosu a jeho nožném zdanění, ALE co takhle i ztráta jistiny!? Tedy všeho...

Jak už jsem naznačil v titulku, vede se tu debata o míře výnosu, zda je či není dostatečný, o potenciální hrozbě jeho budoucího zdanění a míry tohoto zdanění. (Ministr Kalousek se s otázkami retroaktivity moc nepáře, ale mám za to, že zatím jsou jeho opatření formálně v pořádku, že jde o nepravou retroaktivitu..., ale o to nejde, to je o právu, dosti toho. Koneckonců, brzy uvidíme, až nějaký investor zažaluje ČR...): KDE ALE BERETE JISTOTU, ŽE VLOŽENÉ PENÍZE - tedy samotnou jistitnu - VŮBEC UVIDÍTE ZPĚT!!!??? Dovedu si představit - a nemusí to být zrovna za vlády levicové (však pravice také neoplývá úctou k právu, morálce, etice, právní jistotě a předvídatelnosti práva) - že se provede něco jako měna, bankrot, anebo se rovnou řekne: "Národe, lide, občané, "(oslovení podle momentálně panující ideologie)," vždyť to je váš dluh" (a ona je to pravda - proč má ČR takový dluh?! ... protože národ prožral prachy v sociálních dávkách, sanoval banky, nehlídal si své politiky, aby nerozkrádali státní majetek, neplýtvali prostředky na veřejné zakázky atd. atd.), "tak jste prostě přispěli na jeho úhradu a basta!" Tohle stát nemůže udělat cizím investorům, ti by si ho podali, ale proč by to nemohl udělat svým občanům, lidem? Co, Vy na to???

John Malkovich
John Malkovich (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz
11. 12. 2010 11:47 Nový

Ještě k prožírání budoucnosti a přežranosti vůbec

celé vlákno

Domnívám se, vyveďte mne, prosím, vy, kdož se vyznáte v ekonomii i ekonomice, že všechny problémy s dluhy, a to nejen státními, vždyť kolik dluží lidé - občané, jsou způsobeny pohodlností a rozežraností - zhýralostí, zhýčkaností, neskromností - současné populace. Neinvestuje se, jen se stále kupuje spotřební zboží, utrácí za zbytné služby. Srovnejte komfort dneška, přes veškeré problémy, a jak se žilo před 30, 50, 80, 100 lety. Jenže - současná ekonomika opravdu je asi založena na spotřebě. Vyrábí se čím dál tím více nekvalitních výrobků, které se ve větším množství spotřebovávají v co nejkratší době (ekologický aspekt teď pomíjím, ačkoliv ten je nezanedbatelný) - kdyby tomu tak ale nebylo, asi by spousta lidí přišla o práci a žila v bídě. Jak z toho ven? Je to začarovaný kruh. Možná je odpověď jednoduchá, možná je to na Nobelovu cenu. Nevím, nekritizujte můj názor, ptám se, nic kategorického netvrdím. Tohle není můj obor.

JaroslavaRA aura:51

Re: Ještě k prožírání budoucnosti a přežranosti vůbec

celé vlákno

Vnímám to jako neřízené a nekontrolovatelné plýtvání státními prostředky, podporované státem a EU, nesmyslné nařizování neopodstatněných věcí a lobbysmus,

kanon
kanon (neregistrovaný) 188.175.27.---
11. 12. 2010 13:55 Nový

Spořící státní dluhopisy pro občany. Chyták!!

Spořící státní dluhopisy mají pro občaný stejný efekt jako Kalouskova složenka občanům před volbami. Výnos z dluhopisu zdaní 50% jako státní podporu u stavebního spoření. A výnos z dluhopisu zbaští inflace, takže občan prodělá. Jen hlupák si je pořidí.

JaroslavaRA aura:51

Ztráta důvěry v "právní" stát

Je to chyták, stát - Kalous - si může kdykoli zavést nebo zvýšit daň na cokoli, co bylo smluvně a "právně" podepsáno. Tady lze změnit pravidla hry ze dne na den. Zdanit lze i dluhopisy, penzijní i akcie. Nejlépe až se situace uklidní. Do tohoto bor...u už neinvestuji ani kačku. Stejně se to prožere.

realista
realista (neregistrovaný) ---.18.broadband4.iol.cz
6. 1. 2011 9:37 Nový

Státní dluhopis

Dobrý den,
investice mě zajímají všeobecně a státní dluhopis je jedna z mnoha možností.Přečetla jsem příspěvky a byla překvapena z vývoje reakcí.Začaly u st.dluhopisů a skončily u očesání státních příspěvků na SS.Mnoho z nás pošilhává za hranice a hlavně tam,kde se mají lépe.A tam kde se mají lépe fungují tam snad nějaké státní příspěvky??
Sáhněme si do svědomí kolik z nás založilo SS jako investici bez ohledu na státní příspěvek?Ve většině to bylo hlavně kvůli němu a kolika z nás stát štědře přispěl na dovolenou či auto přestože SS bylo spuštěno hlavně za účelem obnovy byt.fondu.Rozhodně souhlasím s pánem který řekl,že od počátku měla být dokládána účelovost pro využití s.příspěvku.
Penzijní připojištění s příspěvkem státu má sloužit na zajištění fin.na důstojné stáří.Pro kolik z nás to byl ten hlavní důvod pro jeho založení bez ohledu na to zda je to právě to jak mohu zhodnotit své prostředky vzhledem k věku.......a mnoha dalším faktorům.
Nyní je tu problém v podobě státního dluhu.Jsem ochotna přistoupit na utažení opasku,ale to musí všichni včetně politiků!!!!!(prak­tiky při vypisování státních zakázek......­...)Nejspíš to nebude jinak, pokud pro politika, a je jedno zda to Méďa nebo Béďa,bude tento post pouze prostředek,jak si zajistit slušný příjem bez odpovědnosti za coko-li,získání kontaktů, které bohatě využije po skončení volebního období.Až to bude otázka prestiže,pak možná bude lépe.
Je toto vůbec možné s naší mentalitou?!
Přestaňme kalkulovat s tím co nám kde kdo dá,převezměme odpovědnost za svoje rozhodnutí a z neúspěchu neobviňujme režim,vládu,za­městnavatele,sou­seda.Je to sice jednoduší svůj neúspěch na někoho hodit,ale k čemu to je dobré?
A pokud stát snížil s.podporu na SS a pokud nebude přispívat na PF i tak to bude pro určitý segment národa zajímavá,konzer­vativní investice s průměrným zhodnocením 2%-2,5%p.a.
Nelíbí se vám to,máte spoustu dalších možností jak zhodnotit své volné peníze.Nerozumíte tomu,tak se poraďte s tím správným člověkem.Nevěříte nikomu a ničemu-nechte si peníze v šuplíku,odečtěte inflaci a nenadávejte.

Kubas
Kubas (neregistrovaný) 212.24.146.---
7. 10. 2011 16:43 Nový

Re: Spořicí státní dluhopisy pro občany. Vánoční dárek, nebo chyták?

Lidi neblázněte, kupovat takovej shit, každá jiná banka Vám nabídne stejně nebo vic s tím, že na své peníze můžete kdykoli sáhnout. Takhle si zamknete peníze pro nic za nic. A to, že je lidé skupují jako šílení je alespoň vidět kolik je zbytečnejch a nepoužívanejch peněz mezi lidma.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem