Uprostřed článku je napsána jedna pravda o malých "investorech", která se málo říká: "Výsledky průzkumu agentury Dalbar v USA prokázaly, že typický investor by udělal nejlépe, kdyby peníze nechal ležet ladem na účtu, protože svým chováním (drahé nákupy a levné prodeje) dosahuje dlouhodobě o polovinu nižšího zhodnocení než bezriziková úroková míra, a to na více než dvacetileté periodě, během níž akciový trh rostl tempem více než 9 % p. a."
Samozřejmě, že velcí hráči velmi propagují "investování" pro běžné malé občany. Získávají dostatek lidí, co draze kupují a levně prodávají, a na nichž lze tuze vydělat.
Vlákno názorů ke článku I ženy investují. Odlišně
uživatel si přál zůstat v anonymitě
15. 10. 2009 20:28
Re: Zlatá pravda, co se málo říká
Každý rozumný "velký hráč" propaguje investování formou pravidelného investování = zcela se ruší chování investora. Pokud se tím neřídí, je to jeho chyba.
JirkaZ (neregistrovaný)
16. 10. 2009 17:04
Re: Zlatá pravda, co se málo říká
A jaké jsou výsledky kolektivního investování ? Pokud vezmeme v úvahu všeobecně citovaný názor, že investiční horizont pro akcie jsou min. 5 let - kolik fondů má za tu dobu kladné zhodnocení, tedy kromě Emerging markets ? A co za 10 let ? Např. IKS Fenix dynamický Plus = -52% za 9 let existence fondu (tento fond investuje "do fondů renomovaných zahraničních investičních společností"). No, stačí se podívat, které to jsou.
Ve fondech samozřejmě lze dosáhnout kladného zhodnocení, ale je třeba o nich leccos vědět. A když pak ty znalosti máte, tak člověka napadne : k čemu mi ten fond vlastně je ? No a už jsme zpátky u individuálního chování investora.
Není potom lepší pro neznalého investora ten termínovaný vklad ?
Ve fondech samozřejmě lze dosáhnout kladného zhodnocení, ale je třeba o nich leccos vědět. A když pak ty znalosti máte, tak člověka napadne : k čemu mi ten fond vlastně je ? No a už jsme zpátky u individuálního chování investora.
Není potom lepší pro neznalého investora ten termínovaný vklad ?
aura:91
16. 10. 2009 17:28
Re: Zlatá pravda, co se málo říká
Není potom lepší pro neznalého investora ten termínovaný vklad ?To stoprocentně je. Ovšem co ti všichni okolo? Prodejci co potřebují provizi z každého obchodu, makléřské firmy, co je zaměstnávají, firmy co je pro ně rizikové/nevýhodné/nemožné si půjčit od banky (a tak vydávají akcie, obligace,..), burza, ti co potřebují akcie prodat když jsou na vrcholu. Kdo by je živil? Tenhle systém POTŘEBUJE trouby, co to všechno zaplatí.
Už je to dlouho, co jsem četl, že v nějaké zemi (myslím v EU, snad Británie) byla skupina bank žalována za to, že po nějakou dobu na burze pouze vydělávaly s minimem ztrátových obchodů - protože to prostě NEBYLO NORMÁLNÍ, když průměrný účastník burzy prodělával. Banky byly viněny ze zneužívání informací (to se to obchoduje, když zají finanční situaci obchodovaných firem kolikrát lépe než jejich majitelé/manažeři díky pohybům na jejich bankovních kontech, včetně pohybů na kontech jejich obchodních partnerů a konkurentů). Ale už nevím jestli jim bylo nakonec něco takového prokázáno.
