Názory ke článku Názor: To, co Němci nedokázali válečnou cestou, nyní dokážou pomocí "ESM"

http://esm.svobodni.cz/petice.php

To si asi pletete s Topkou...

Ne, neplete se. Svobodní jsou spolu s Machem podivná strana. S tímto člověkem bych se neshodnul nejspíš ani na tom, kolik je zrovna hodin. Ale když jsem si dnes ráno otevřel zpravodajské weby a zjistil, kdo za ně má kandidovat na prezidenta, tak se ukázalo, že tato strana už klesla na absolutní dno.

Nojo, já myslel, že myslí klauna - kníže Schlafenberga, jehož klimbáním a červenými fuseklemi se národ baví.

A neschopnost shodnout se na něčem, co se dá objektivně doložit pramení z čeho?

Ne, to nejsou oni.

Ale jsou - Svobodní: Naším jediným kandidátem na prezidenta je Jakl

Klaun je Švejnar. Pletete si to.

"Kollár uvádí, že peníze budou sloužit především na podporu německých a francouzských bank. To, co podle něj Němci nedokázali pomocí armády, zvládnou mírovou cestou prostřednictvím eurovalu."
To je pěkný nesmysl. Jen se nebojte, že vás Německo zabere. Inteligentní Němci budou proti založení ESM žalovat u soudu, aby 1.7. založen nebyl. Porotože Německo je vysoce zadluženo a na ESM by muselo v případě pootřeby dodat do týdne 27%, tedy 189 miliard euro, které nemá. A když chudší země nemohou vůbec žádné peníze ESM půjčit, pak musí Německo dodat 100%, tedy 700 miliard euro. A Německo a Francie nepotřebujou vůbec, aby cizí státy zachraňovaly jejich banky, jak myslí chybně čeští bolševíci. Zatim se jedná jen o 17 miliard euro, které potřebuje španělská Bankia. A jestli Řecko nevypadne z Eurozony a nezačne vybírat daně, pak bude potřebovat Řecko stále miliardy. Německo ale ne, to musí půjčit nebo zaplatit cizím zemím víc než kdo jiný.

... když na to nebudou některé státy mít,
... tak to za ně Německo ... samo "zatáhne" ???

No, Bedjo, ... vůbec jsem netušil, že se může najít někdo tak naivní ???
A ono ano !!!
Bedjo, Vy si skutečně myslíte, že ti Němci mají IQ "pink-ponkového" míčku ( do kterého kde-kdo jenom "řeže" ) ???
Vždyť se už konečně probuďte ... !!!

Pokud mluvíte anglicky, podívejte se na tohle .... potom se za svůj příspěvek budete stydět. Pokud to ovšem neměla být záměrná demagogie.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=G9IH-XKQpOI

Kandidát na prezidenta Přemysl Sobotka ani netuší,jaký finanční závazek pro nás z ESM vyplývá(ale je pro) a Kalousek mluví o sto miliardách.Buď neví nebo lže.Obojí je špatně.

No jasně !!! - Je potřeba vymyslet, jak ( šikovně ) zaplatit dluhy za ty "zloděje", či neschopné "blbečky", kteří tu "banánovou" Evropu ... řídí !!! - Jen se - k tomu euru - velmi rychle přihlasme, ať ta naše "Czech-Bananas-Bimbo-Republik" ... "klekne", co nejdříve, nejlépe hned zítra !!! - Za to, že za pouhých 20 let naši slavní ekonomové prošustrovali ... opravdu, ale opravdu ... kde-co ... si vlastně už ani nic jiného nezasloužíme.
Uzavírat smlouvy bez možnosti odstoupení ... a opakované vkládání ( stále nového ) kapitálu ... navíc bez možnosti jakékoliv kontroly, kam ty "chechtáky" jdou, ... tak na to může přistoupit jenom ... opravdové hejno "blbečků", což naši zdatní politikové ( v již uzavřených smlouvách ) téměř denně ... statečně "dokazují". - Vždyť ten EUROVAL ( nyní v převlečeném "hop-triku" ) je jeden velký nesmysl !!! - Prostě ... jednoduchá past ... na ještě jednodušší "blbečky", kteří se zavážou, že budou ... platit, ... a platit ... a platit ... a platit ... a ani nevědět: ... komu, ... na co ... a kam !!! - Ale na to ( když se ohlédneme zpět - na těch minulých 20 let ) jsme opravdoví experti !!!

Máte na mysli vysídlení slovanského živlu za Ural a Evropu bez Židů?

Co to znamená "zhýralá ekonomika", ekonomika, která chodí do bordelu, chlastá, hraje karty a tahá kmety za vousy? Strašný slovník.

"Zajímavé řešení současné krize navrhuje americký ministr financí Timothy Geithner. Ten podle Kollára navrhuje..."
To je tak těžké najít, co navrhuje doopravdy, ne podle nějakého Kollára? Kollár je jeho spokesman?

Nešlo by ty výblitky napsat jako jeden příspěvek?

Ano. Tak tedy:
1. Titulek slibuje, že se dozvím, čeho chtělo Německo dosíci válečnou cestou a jak toho dosáhne nyní. V článku se pak o Německu prakticky nemluví. Chtěl bych to vysvětlit.
2. Nelíbí se mi, když se o ekonomice mluví jako o zhýralé. Jednou dvakrát je to milé ozvláštnění, pak se to v některých textech rozplemenilo a je z toho floskule. Autoř většinou netuší, co vlastně říkají. Třeba, když jim někdo bude furt strkat nos do vlastního tentononc, se za ten nos aspoň některý chytí.
3. "Citovat" v době internetu předního amerického politka způsobem "a von řek, že ten americkej ministr řek něco jako", je směšné, hraničí to s pohrdáním čtenáři. Tedy vlastně to je pohrdání čtenáři. Pokud není autor úplný mimoň.
Je to tak lepší, Brumlo?

Dobrý den, děkuji za odezvu, rád na ní odpovím.
1. V článku je to nastíněné. Je také jasně uvedeno vyjádření pana Kollárá, který danou citaci pronesl a je tam proč (kvůli eurovalu). Máte ho také ve videu.
2. To, že novináři občas používají přirovnání, která se nemusí všem líbit, je pravda. Každopádně tohle spojení bylo v článku užito jen jednou a myslím, že oprávněně.
3. Timothy Geither není přední ekonom, spíše bych ho označil jako manažera a finančníka. Sám však podporoval záchranu nejrůznějších předních bank a politiku kvantitativní uvolňování. Takže citace Kollára jistě opodstatnění má. Převzatá citace se velmi často používá, rozhodně se nejedná o opovrhování čtenáři.
Přeji pěkný víkend!

1. Jakou citaci? To v tom titulku? A to je citace? A jak se to má jako poznat. Jinak kecáte, v článku není vůbec nikde naznačeno, čeho že to chce Německo dosáhnout (a nedosáhlo toho válkou). Odsunutí slovanského živlu za Ural?
2. Jak chcete, přesto doporučuji vyhledat význam slova floskule.
3. Protože mě zajímá především odpověď na otázky sub 1 – ale nehodlám kvůli tomu sledovat 40 minut videa, vyzývat k tomu hraničí s neúctou ke čtenáři:))) – , nechám tohle být.