Názory ke článku Dluhopisy pro občany? Kampaň za peníze daňových poplatníků

Hlavní Kalouskův trik je ovšem v přesunu úroků až na příští vládu. Za první rok totiž sazba činí jen 0.85%, pak se zvedá až v pátem roce 6%. Pokud by tedy Kalousek takto hradil celý státní deficit 100 mld, tak za dobu své vlády zaplatí na úrocích jen cca 3 miliardy, kdežto následující vláda 28 mld. Takže se opticky snižují deficity této vlády na úkor oné budoucí.

A naše blbá média o tom mlčí.

Nejlepší způsob, jak donutit politiky lépe hospodařit se státními penězi je nepůjčit státu ani korunu.

Stát nikdy neumí s ničím hospodařit a být jeho věřitelem je špatná volba.

Plně souhlasím s názory autora článku. Zajímavé je, že stejný ministr financí prosadil razantní osekání stavebního spoření a to m.j. s použitím populistických argumentů, že na toto stavební spoření přispívají spořícím všichni občané, což označoval za diskriminující a to přesto, že stavební spoření měla většina občanů (na rozdíl od dluhopisů, které se soustředí u těch, kteří potřebují bezpečně uložit větší peníze. Obyčejní lidé mohou volit jednodušší formy termínovaných vkladů, které jsou úročeny dokonce lépe, než zmiňované dluhopisy. Ovšem jsou pojištěny pouze do 100 tisíc euro, což je pro normální občany většinou zcela dostačující, kdežto když někdo potřebuje uložit ve článku zmiňovaných 300 milionů, tak se mu dluhopisy samozřejmě hodí. A když dobré výnosy uhradí stát (tj. my všichni), tak je to ještě lepší. Ještěže soudy alespoň část restriktivních opatření vůči stavebnímu spoření letos zrušily a nepřímo tak potvrdily některé z názorů, které jsem si dovolila v loňském roce zveřejnit v článcích "Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem" a "Změny ve stavebním spoření očima klienta"

Nejen makroekonomicky nepochopitelné, ale jakkoli.

ad marketingová přirážka: Zde se neuvádí na trh žádný nový produkt, ale státní dluhopis, který má svou tržní cenu odvozenou od výnosové křivky. Dělat na netržních cennách je nesmysl.

ad setrvačnost: A k čemu taková setrvačnost bude dobrá? Tržní úroková sazba se na trhu tvoří bez ohledu na to, kdo dluhopisy vlastní. Dojde-li např. na downgrade České republiky, sazby vyletí a ceny půjdou dolů. U standardních dluhopisů je naopak oproti těmto výhoda, že stát nemá povinnost tyto skoupit, ale u těchto tato povinnost (put opce) existuje, takže drobní spořitelé v takovém případě svou opci uplatní a stát bude mít povinnost naráz tyto odkoupit, což může být v případě turbolencí na trhu minimálně likviditní problém.