Názory ke článku Čeho se bojí Němci, a čeho by se měli bát Američané a Britové?

Němci by se měli bát hloupé červené Karkulky Merkelové , která zničí Německo vypnutím všech JE.

Proč německo ? Cena se dnes určuje globálně pro celou evropu a taky se nakupuje(a vyváží) v zahraničí. Takže to jejich vypnutí zaplatí celá evropa a hezky se o to podělí.

Německo a Evropa se píše velkými písmeny. Cena el. energie se utváří na burzách, ale také smlouvami mezi jejími výrobci. Když se v ČR vyrobí méně el. energie, tak se Německu nedodá. V Evropě není velký přebytek el. energie a s velkými vzdálenostmi není možné energii dodat. Větrníky a FVE rozhoupávají síť, protože dodávají el. energii jen občas. Doufám, že v Německu brzo začne se sama síť vypínat a bude se tomu říkat Efekt Frau Merkel.

A to řešení je velice jednoduché, bohužel nepřijatelné pro politické elity. Redukce státu na polovic nebo rovnou na třetinu, zrušení zbytečných úřadů, agent, zastavení státních zakázek případně jejich komerční prodej, privatizace nepotřebného majetku a razatní snížení daní.

Dnešní státy jsou přebujelé, polikají ohromné prostředky a přitom kolikrát zajišťují služby, které nikdo nepotřebuje, naopak přidávají regulace a zvyšují množství úředníků, které ty regulace vymáhají, přitom jejich efekt je v lepší případě nulový, většinou však záporný.

Nechte základní sociální systém, zdravotní pojištění, armádu, policii, hasiče, tajné služby a zbytek rozprodat, rozpustit, propustit na ulici. Každý propuštěný úředník na pracáku je pořád levnější, než zaměstnaný dělající zbytečnou práci.

A soudy nebo treba katasr nemovitosti nebo treba prezidenta bys zrusil nebo zprivatizoval?

Trocha sarkasmu neuškodí, že.

Propuštěný úředník na pracáku nebude, není kdo by pracák vedl, když budou všichni zbyteční úředníci propuštěni :-D

Naprostý souhlas

Větší blbost jsem už dlouho nečetl. Začněme redukcí státu na polovic. Státních zaměstnanců je asi 450 tisíc. Koho z nich chcete propustit? 200 tisíc učitelů, 100 tisíc úředníků, 40 tisíc policistů nebo snad 20 tisích doktorů. Může se tady ušetřit tak maximálně několik tisíc míst na úřadech, ale to budou jen obyčení úředníci a to za předpokladu, že se sníží přebytečná administrativa. Takové úspory mohou být maximálně ve výši jednotek miliard, ale schodek státního rozpočtu je každý rok kolem 100-160 mld., navíc nahoře si kapři rybník nikdy nevypustí. Nechat základní zdravotní a sociální systém znamená nechat výdaje na důchody a výdaje na zdravotnictví. Jen výdaje na důchody a na zdravotnictví tvoří dnes asi 500 miliard, tedy skoro polovinu výdajů státního rozpočtu. Na tom zbytku se už opravdu moc ušetřit nedá.

Taky nevím, co chcete dělat s těmi úředníky na pracáku. To není řešení. Nebylo by lepší, kdyby stát začal se všemi nezaměstnanými, kteří mají zájem, efektivně pracovat a zařazoval je do rekvalifikací, kde by měli reálnou šanci získat nové uplatnění? Dnes to vypadá tak, že stát tady přemýšlí pouze nad tím, jak nezaměstnané navlékne do vest, když rekvalifikace, tak jen něco ve smyslu zapnutí a vypnutí počítače. Efektivní práce a začlenění nezaměstnaných zpět do pracovního procesu tady úplně chybí. Do budoucna to představuje obrovský problém, práce celosvětově úbývá, přibývá lidí, které kvůli nedostatku praxe nikdo nezaměstná, přibývá starších, které nejen kvůli věku nikdo nezaměstná. Přibývá volných míst a ta se nedaří obsazovat, protože každý chce „hotového člověka“ a stát přitom na řešení tohoto problému naprosto rezignuje. Nemusím snad psát, kolik peněz sype stát do nezaměstnaných a do lidí na podporách místo aby tito lidé přinášeli peníze státu. Chybí tu, asi jako u všeho, dlouhodobá efektivní koncepce.

Razantní snížení daní je zcela nereálné, reálné by bylo daně nezvyšovat a zajistit vyšší efektivitu výběru a lepší hospodaření a účelnější vynakládání peněz daňových poplatníků. Už dnes se daně nedaří vybírat a představa, že při zvýšení daní se zvedne příjem peněz do státního rozpočtu je dost naivní. Naštěstí se občané dokáží přizpůsobit a většina umí hospodařit lépe než tento stát. Příjem občanů je omezený a pokud je Kalousek obere na DPH, tak o to méně utratí za ostatní věci. V horším případě to dopadne jako u nafty, protože je drahá, tak kdo může ji tady nekupuje. Výsledek je asi takový, že daň je vyšší, občan tady zaplatí víc, pumpaři toho prodají méně a stát tratí miliardy – není to skvělé?

Řešení by bylo asi toto:
1) zlepšení stavu ekonomiky – zejména zvýšení ekonomického růstu, zvýšení zaměstnanosti, podpora podnikání, rozvoj infrastruktury, podpora tvorby nových míst – nejzásadnější bod
2) provedení reforem – provedení skutečných strukturálních změn zejména v oblasti zdravotní, důchodové, změna systému vzdělávání – současné „reformy“ mají za cíl pouze zvyšovat daně a poplatky, ale systémové změny se nekonají
3) snížení a zefektivnění výdajů na státní zakázky a snížení korupce – úspory ve výši desítek miliard
4) šetření a účelnější vynakládání peněz u všeho kromě bodu 1)

Ne Krakonoši. Nejlepší by bylo kdyby se stát přestal lidem vměšovat do života a celkově nakládat s občany Česka jako se svými zaměstnanci a oslíčky otřes se.

Tedy to znamená štíhlý stát a tomu odpovídající nízké daně.

Já jsem v každém případě pro, aby stát nezasahoval občanům do života, jsem pro štíhlý stát a rozumné, pokud možno co nejnižší daně. Jen říkám, že štíhlá veřejná správa problém schodku státního rozpočtu ani v nejmenším nevyřeší.