Pokud by se mela zrusit minimalni mzda tak zrusit i socialni davky
Nebot pak by lidi byli radeji na davkach protoze treba dnes uklizecka ma 8500 a kdyby to nebylo tak buhvi zda by dostala aspon4000
a nekdo rika za to by nikdo nedelal vemte si ukrajinky bulharky by za to delali
zrusenim min mzdy by doslo k tomu ze majitel by si hrabal vic do kapsy
trh by to nejlepe vyresil sam. Nabidka a poptavka, pokud by lide byli ochotni pracovat za 4000 pak nevidim duvod davat administrativne 8500. To co by ten podnikatel vydelal navic by zase vkladal do ekonomiky, protoze by mel vyssi spotrebu takze nakonec by na tom ekonomika byla lepe nez dnes se vsemoznymi nesmyslnymi regulacemi. Pak se divime, ze bankovni sektor kumuluje enormni zisky, protoze CNB tady furt necim reguluje, aby to pro banky bylo vyhodne a obcana je treba podojit
O tom, co trh umi vyresit sam vime uz z privatizace - neviditelna ruka trhu ukradla, co mohla, vysledkem jsou strukturalni problemy, ktere mame dnes.
Uvedomte si, prosim, ze mantra o reseni trhu je jen nepodlozena neoliberalni vira (stejne jako dalsi myslenky typu "co podnikatel vydela navic zase vlozi do ekonomiky") a realne nefunguje.
Tedy funguje ve prospech toho, kdo taha za delsi konec provazu, coz ale neni to, co se obecne povazuje za zadouci.
Samozrejme hornimu zlomku procenta lidi, kteri vlastni znacny majetek a tedy tahaji za poradne dlouhy kus provazu, tem novodobe pravo silnejsiho/bohatsiho vyhovuje. Kdyz tak hezky obhajujete prave toto, patrite i Vy k tomu malemu zlomku velmi bohatych lidi? Nebo jen doufate, ze k nim patrit budete?
O tom, co trh umi vyresit sam vime uz z privatizace - neviditelna ruka trhu ukradla, co mohla, vysledkem jsou strukturalni problemy, ktere mame dnes.
A jeste se tu najde i po dvaceti letech dostatek hlupaku (ne tech kteri na tom tenkrat vydelali a dnes jsou nepostizitelni), kteri to oslavuji a povazuji za jedinou spravnou cestu.
Ono je to hezka predstava, ze by se nekde neco samo vyresilo, ovsem v praxi to az tak uplne jednoduche neni. Clovek s 4000 tezko vytvori nejakou poptavku, aby mel ten podnikatel co vytvaret. Pokud tedy nema byt ekonomika zalozena na tom, ze vetsina populace jsou otroci, co pomalu chcipaji hlady a elita si kupuje nove auto pokazde, kdyz ma najeto vice nez 10 km.
A jak by je vkládal ten podnikatel do ekonomiky? Vlastní spotřebou? Deset řízků denně, každý týden wellness víkend v některých českých lázních, každý rok nový superb, každých pět let nová vila? Jak jinak by nahradil poptávku těch kteří z důvodu stále nižších mezd mají jen na základní životní potřeby?
Druhá možnost je export. Udevalvovat se k prosperitě exportérů bez ohledu na dopady na obyvatelstvo, toť program bankovní rady ČNB.
"... Nabidka a poptavka, pokud by lide byli ochotni pracovat za 4000 pak nevidim duvod davat administrativne 8500. "..
No to je ten problém, místní občan za těch pracovat 4 000 nebude, i třeba proto že má nějaké náklady na rodinu,bydlení a podobně,,Kdežto takovej ukrajinskej běženec po těch 4 000 hrábne rád a bude vděčněj. A dneska už i tihle Ukrajinci (a lidi z podobných oblastí) , když se naučej pár slovíček, tak se tlačej i na vyšší kvalifikovaný pozice. Čili, zrušit minimální mzdu znamená nechat nahradit v práci vlastní lidi gastarbajtrama.Nebo teda dotlačit i ty vlastní aby žili někde v maringotce a jedli z konzerv aby jim ty 4 000 stačili...
A druhej omyl je v tom, že snad ty zisky podnikatele zůstanou v ekonomice.Je to právě naopak, v ekonomice zůstanou právě ty malé (i o něco vyšší) platy zaměstnanců, protože nic jinýho než utratit je na živobytí nemůžou, Zatímco to že podnikatelé vyvádějí zisky do zahraničí,je čím dál větší problém.Nebo klidně i do daňových rájů takže u nás ani neplatěj daně
Ale to se děje i tak. Volná pozice, uchazeč je vybrán. Když má podepsat smlouvu, tak řekne, že nastoupí za čtvrt roku, protože zatím se mu to nevyplatí, poněvadž u předchozího zaměstnavatele měl vysoký příjem a aktuálně má vyšší podporu v nezaměstnanosti.
Tohle je docela blbý a těžko řešitelný paradox. Na jedné straně je správné, že člověk, který do systému odvádí víc, tak z něj v případě "nouze" i víc čerpá, ale když se mu pak nevyplatí pracovat, tak je to taky špatně.
Švýcarsko nemá všeobecnou minimální mzdu, ale má minimální mzdy pro určité profese, např. tyto pro pracovníky v domácnostech (uklízečky, kuchařky, údržbáře ap.).
a to proto, že Německo nastoupilo poměrně úspěšně na vlnu znalostní ekonomiky a globálních služeb. Méně lidí ve zpracovatelském průmyslu se vyřeší poměrně hladce nasazením robotů - a Německo je v tomto segmentu na špici. Jenže není lepší v Německu něco navrhnout, poslat vyrobit do Číny a zkontrolovat kvalitu jenom na dálku?
Další otázka je, jestli odchody do důchodů nejsou nutné pro to, aby se uvolnili místa pro mladou generaci a předešlo se Španělské zapomenuté generaci. Pokud ekonomika rostla, ale populace stagnuje, zbyl prostor pouze v růstu přidané hodnoty. A při nižší poptávce je možná lepší přemístit starší, ale dražší zaměstnance do důchodu a přijmout mladé, kteří jsou levnější, ale ne zase tak nekvalifikovaní i díky tomu, že školství je zadarmo. Pokud se podívám na Berlín, Mnichov a třeba Hamburk všude kvete inovativní průmysl, bohužel poptávka je pouze pro mladé.
Zavedení minimální mzdy a snížení odchodu do důchodu může být postupná reforma k tzv. státem vyplácenému platu.
Že minimální mzda není sama o sobě škodlivá, ta je naopak nutná, právě proto aby si firmy (či "podnikatelé") neudělali z těch nekvalifikovaných otroky, kterými levně nahradí drahou technologii. Proč nakupovat nějakou výrobní linku za milion eur, když je snadno nahradí pár desítek gastarbajtů z Ukrajiny nebo z Afriky, za plat 3 eura na hodinu, že?Ale ta minimální mzda je škodlivá když se zvedá a slouží jako etalon pro mzdy kvalifikovanějších pracovníků"nad ní"- když na jejich hladinu stoupne minimální mzda, tak samozřejmě chtějí přidat nad dní. Čili, tohle je vůbec diskuze o "férové" mzdě za jakoukoliv profesi a jakoukoliv profesi. U každé se může podnikateli "myslet" že ušetří třeba tím že z 5 pokladní 3 vyhodí.
Ono vůbec,i když vezmeme do úvahy všechny ostatní body,můžeme se pak ptát co znamená "bohaté Německo",když se doporučuje žebrácká mzda a žebráčtí důchodci. a lidé bez elektřiny.Tak kdo bude potom ten bohatý?
Brychta , analytik u fitmy, o ktere jsem v zivote neslysel, ma jiste svuj nazor, nevidim duvod, proc by mel byt nejakou kapacitou vhodnou k citaci. Pracovni misto, ktere ma delat otrok za pas supu na hodinu skutecne neni nicemu prospesne. Otrok bude sroubovat, aby se pan dobre najedl, nebo aby mel cisty chodnik, ale. tohle neposune dopredu ani pana ani otroka.